Como resultado estas gráficas, donde se observa que al principio se publicaba un poco mas en EBG, pero fue con los metamateriales donde se extendio y se publico en grán número.
Por último, una comparativa entre las dos, donde se observa claramente que el término en alza es metamateriales, mientras que EBG está algo estancado
Hoy por hoy, apenas se usa el término EBG (por lo menos en lo referente a antenas), tal y como queda reflejado. La publicación de artículos de EBG se mantiene estancada en torno a 370 artículos al año, desde 2005. En cambio, metamateriales en un término de crecimiento muy rápido. Como curiosidad, queda que ya no se usa tanto (ya no está tan de moda) por lo que, aunque se incrementa el número de artículos año a año, el incremento no es tan fuerte.
Excelente comparativa! Por fin encontramos un término en cuya búsqueda obtenemos datos que no crecen. Es más, si tenemos en cuenta la línea base de crecimiento total de artículos (que comentaba en el post de Ander) probablemente baje. Por otro lado sirve de ejemplo de cómo nace un término científico, en ocasiones titubeando entre varias posibilidades. Es la creación de nuevos términos (y los conceptos asociados) una de las principales causas de la “growing inaccesibility of science” que veíamos en el tema anterior.
ResponderEliminar