jueves, 21 de mayo de 2009

Las puntadas de humor de Einstein

He encontrado unos relatos sobre Einstein, que están muy graciosos. Algunos serán verdaderos otros simplemente chistes... pero están graciosos. Espero que os guste.

1.-Un periodista y le pregunta a Einstein“¿Me puede Ud. explicar la Relatividad?” y Einstein le contesta “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”. El periodista lo mira extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replica “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.

2.-En una conferencia que Einstein dio en el Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó: Profesor Einstein, cuando tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta? A lo que Einstein respondió: Cuando tengo una idea original no se me olvida.

3.-En una reunión social Marilyn Monroe se cruzó con Albert Einstein, ésta le sugirió lo siguiente: “Que dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su inteligencia?”, Einstein muy seriamente le respondió: “Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia”.




4.-Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dice a Chaplin:- Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira.A lo que Chaplin respondió: - Lo suyo es mucho más digno de respecto; todo el mundo le admira y prácticamente nadie lo comprende.

Y por último un chiste del cual muchos moriríamos si supiéramos su veracidad.

Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su teoría de la relatividad, era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos, contrató los servicios de un chofer.
Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
“Si quiere”, le dijo el chofer, “le puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.”
Einstein le tomó la palabra y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. Llegaron a la sala donde se iba a celebran la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió el engaño.
El chofer expuso la conferencia que había oído a repetir tantas veces a Einstein. Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de cual podía ser la respuesta, sin embargo tuvo un golpe de inspiración y le contesto:
“La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra al final de la sala, se la responda”.

martes, 12 de mayo de 2009

Patentes de software

En la mayoría de los documentos que se incluían como lecturas para esta semana se señala que los programas de ordenador (el software, en general) no son patentables en España. Buscando un poco he encontrado un artículo en la Wikipedia en inglés (aquí) en el que se presentan algunas de las tesis a favor y en contra de que los programas de ordenador sean patentables ya que, según parece, hay bastante polémica al respecto:

A favor de la patentabilidad:

-Promueve la investigación y desarrollo en un campo que, al igual que aquellos en los que se producen patentes, es útil para la vida moderna.
-Favorece que las técnicas empleadas se hagan públicas y se aporta información en la patente (código, diagramas de flujo...) que puede permitir a otros investigadores reproducir el programa.
-Se proporciona una mejor protección de la propiedad intelectual.
-Puede ser positivo económicamente.
-Las leyes internacionales (TRIPs) parecen apoyar la patentabilidad.


En contra de la patentabilidad:

-El coste de comprobar si una patente de software vulnera otras es muy elevado y los resultados obtenidos no son seguros.
-El copyright ha sido tradicionalmente suficiente para atraer grandes inversiones en investigación y desarrollo de software.
-Muchas patentes de software serían triviales.
-Los tiempos necesarios para patentar un programa pueden resultar muy elevados en un campo que evoluciona con tanta rapidez.
-Las empresas pequeñas y el software open-source estarían en desventaja frente a las grandes corporaciones.

Por todo esto, la legislación sobre patentes de software varía mucho entre países. En Japón, por ejemplo, este tipo de patentes están muy extendidas; en Estados Unidos se aceptan la mayoría; y, en Europa, aunque la legislación parece indicar lo contrario, en muchos casos los programas de ordenador acaban siendo patentables.

Carta graciosa.

Buenas a todos:
Me han pasado por mail, multicadena de estos, una carta de un supervisor a sus trabajadores. No es seguro su veracidad, asi que solo hay que tomarla como un chiste.
Ahi va:
Por lo visto, en el extranjero -especialmente en el Reino Unido- creen que los españoles tenemos un lenguaje, digamos… rudo.

Una multinacional británica no está satisfecha con el lenguaje que utilizan algunos de sus empleados aquí in Spain. Se han enterado de la frecuencia de los tacos en las conversaciones de la empresa y esto les ha llevado a emprender una cruzada de limpieza lingüística. Para ello, Mr. Adamson, que es el responsable del Área de Comunicación Interna, ha enviado "a la plantilla española" un decálogo en contra del uso del lenguaje impropio.

Dice así:

FROM: Group Offices London TO: All Spanish Staff
SUBJECT: Improper Language Usage

It's been brought to our attention by several officials visiting our headquarters that the Spanish staff commonly uses offensive language. Such behaviour, in addition to violating our group's policy, is highly unprofessional and offensive to both visitors and the staff itself.

Therefore it is requested to our Spanish staff to adhere immediately to the following rules:

1. Foreign colleagues or visitors should not be referred to as "ese guiri de mierda".

2. Words like "coño", "hostia", and other such expressions will not be used for emphasis, no matter how heated the discussion is.

3. You will not say "la ha cagao" when someone makes a mistake, or "la está cagando" if you see somebody being reprimanded, or "¡qué cagada!" when major mistake has been made. All direct or derived forms of the verb "cagar" are inappropriate in our environment.

4. No Project Manager, Section Supervisor or Head of Administration Chief, will be referred to, under any circumstances, as "el hijo de la gran puta", or "el muy cabrón" or even "el comemierda".

5. Lack of determination will not be referred as to "falta de huevos" or "mariconería" nor will persons with a lack of initiative be ever referred to as "capullo" or "acojonado".

6. Unusual and/or creative ideas shall not be referred to as "pajas mentales" in particular when they stem from your manager.

7. You will not say "cómo me jode" if a person is persistent, or "está jodido" or "se lo van a follar" if a colleague is going through a difficult situation. Furthermore, when matters become complicated the words "qué jodienda" should not be used.

8. When asking someone to leave you alone, you must not say "vete a tomar por culo", nor should you ever substitute the most educated "may I help you?" with "¿que coño quieres ahora?"

9. If things get tough, an acceptable expression such as we are going through a difficult time should be used rather than "esto esta jodido" or "nos van a follar a todos". Additionally, if you make a mistake, just say so and do not say "que putada" or any expressions composed with the root "puta".

10. No salary increase shall ever be referred to as "subida de mierda".

11. Last, but not least, after reading this note please do not say "me voy a limpiar el culo con ella" or "me la paso por el forro de los cojones".

Just keep it clean and odorless and dispose of it properly.

B. regards J.W. Adamson
Espero que os hayais reido un rato. Se que no es un tema muy cientifico pero puede ayudarnos a ver que muchas veces si que somos un poco bastos al hablar y lo siento por si alguien se ha sentido ofendido.

Problemas de acceso otra vez

He intentado conectarme a eivillage a través de la red externa de la uni, y me ha pasado lo mismo que la última vez...he estado unos 10 minutos, me ha puesto que la sesión ha caducado y ya no me deja volver a conectarme....

Tres requerimientos básicos: novedoso, útil y no obvio

Tras echar un vistazo a los distintos enlaces sobre patentes, este post pretende ser un resumen-esquema del tutorial de slideshare Al final me ha quedado más largo de lo que quería...

Patente:
  • Derecho de excluir a otros de hacer, vender, usar.
  • Objetivo: divulgar y proteger
  • ¿Qué no se puede patentar? Aquello no susceptible de aplicación industrial (ejemplos curiosos: armamento nuclear, invenciones contrarias a las buenas costumbres¿?)
  • Colección de patentes, ¿por qué? Recurso único, testigo de la evolución (más de 200 años de historia) Acceso libre y gratuito (8 de cada 10 patentes no se publican en otro lugar)

Títulos de propiedad intelectual:

  1. INNOVACIONES TÉCNICAS: Patentes. Modelos de utilidad
  2. INNOVACIONES DE DISEÑO: Dibujos industriales. Modelos industriales
  3. IDENTIDAD CORPORATIVA: Marcas (10 años renovables). Nombres comerciales. Rótulos de establecimiento

Patentes:

  1. Patente de utilidad (protege cómo se usa un artículo): tipo más común, protege utilidad, función ó método. 20 años.
  2. Patente de diseño: (protege cómo se mira un artículo)apariencia ornamental, no función. 14 años. (Infracción cuando un diseño es similar a otro patentado)
  3. Patente de platas: protege variedades de plantas reproducidas asexualmente. 14 años

Solicitud de Patentes

  1. Título de invención
  2. Referencias
  3. Antecedentes de la invención: Disciplina (identificar el área). Estado del arte
  4. Resumen del invento: Explicación detallada. Problema técnico y cómo resolverlo. Demuestra aplicación industrial
  5. Descripción del dibujo (contenido visual)
  6. Reivindicaciones (Claims) (parte jurídica, establece alcance de protección)

Utilización de patentes en I+D+i:

  • Conocer estado de la técnica
  • No duplicar investigaciones
  • Resolver problemas concretos
  • Detectar tecnologías nuevas (o nuevos usos)

*USPTO: Oficina de Patentes y Marcar Registradas de EEUU

La propiedad industrial.

Para realizar este post, he tomado como referencia la página web de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM). -www.oepm.es/-

Segun la OEPM, la propiedad industrial se define como un conjunto de derechos exclusivos que protegen tanto la actividad innovadora manifestada en nuevos productos, nuevos procedimientos o nuevos diseños, como la actividad mercantil, mediante la identificación en exclusiva de productos y servicios ofrecidos en el mercado.

En España hay varios tipos de derechos de Propiedad Industrial cada uno de ellos con una legislación aplicable:

  • Diseños industriales: protegen la apariencia externa de los productos
  • Marcas y Nombres Comerciales (Signos Distintivos): protegen combinaciones gráficas y/o denominativas que ayudan a distinguir en el mercado unos productos o servicios de otros similares ofertados por otros agentes económicos.
  • Patentes y modelos de utilidad: protegen invenciones consistentes en productos y procedimientos susceptibles de reproducción y reiteración con fines industriales
  • Topografías de semiconductores: protegen el (esquema de) trazado de las distintas capas y elementos que componen un circuito integrado, su disposición tridimensional y sus interconexiones, es decir, lo que en definitiva constituye su "topografía".

Siguiendo con la vision general del asunto, cuando se trata de proteger algo, hay que distinguir entre dos conceptos, el de propiedad industrial y el de propiedad intelectual. Este último, tan de moda siempre gracias a la "querida SGAE", se reserva la protección de las creaciones del espíritu en las que queda plasmada la personalidad del autor (¡toma ahi!), tratándose de creaciones únicas y no producidas industrialmente en serie.

Para cada uno de los casos existen leyes diferentes y distintos organismos encargados de su gestion.

Para finalizar el post y como curiosidad, resaltar que si durante tus horas de trabajo consigues una patente extraordinaria, lo que se denomina una invención laboral, esta pertenecerá única y exclusivamente al empresario, que por consiguiente se forrara a tu costa. Que injusta es la vida, ¿no?.

Seven deadly sins of the inventor

1. The invention is more complex than the problem merits.




2. The invention is not kept secret until the date of filing.




3. The invention isn't new.




4. The inventor hasn't fully considered the problem.




5. No-one wants it.





6. An invention is safer if it's kept secret.





7. The inventor has an unrealistic idea of the value of his invention.

lunes, 11 de mayo de 2009

Las patentes: ¿una necesidad para avanzar o un negocio?

Como con casi cualquier tema del que no conozco mucho, mi primera opción es la Wikipedia. Tras leer con mucho interés el principio y ojear el final (las cosas de leyes no es lo mío...), me he quedado con dos ideas:
  • la idea original era inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad (¿entendemos aquí ciencia?) a cambio de la exclusividad durante un periodo limitado de tiempo (20 años)
  • las únicas cosas que no se pueden patentar son las "naturales": procesos biológicos, el cuerpo humano (para decepción de Jesús), razas animales...Esto tiene todo el sentido del mundo: solo puedes pantentar cosas que hayas desarrollado tu.
Y yo me planteé: si se prohibe pantentar cosas tan ilógicas como un órgano humano, es porque alguien lo ha intentado. Como no puedes inventar un riñón, la única razón para patentar es el puro negocio.
En la última parte del artículo de la Wikipedia, se ven enlaces externos. Me ha llamado la atención el gran número de artículos en contra de las patentes. En concreto, me han gustado dos.
El primero da cuenta de cómo se llega al negocio por el negocio. El segundo, aunque es un artículo más extenso, tiene reflexiones bien interesantes. Me quedo con una frase del principio: "diariamente se proclama la necesidad de perseguir a quienes violen tales derechos (habla de las patentes) y hemos convertido en “piratas” a individuos que en otras épocas no hubiesen sido mas que honrados y legales empresarios". Ahí queda eso.

Ventajas de estar haciendo este master/doctorado

Como el otro día estuvimos comentando las maravillas de ser becario predoctoral y demás, pongo este post con este enlace que es bastante interesante. El ministerio de ciencia e innovación confía tanto en nuestro futuro que nos da préstamos al 0%  de bastante dinero (más de lo que gano yo en un año). El prestamo se empieza a devolver como mínimo dentro de 5 años, y en el caso de que ganes menos de 22000€ al año te dan otros 5 años. Para devolverlo no recuerdo si eran 10 o 20 años. El único requisito para poder solicitarlo es que estés matriculado en un programa de master oficial. De hecho puedes tener un trabajo (de verdad) y aún así solicitarlo.
No tiene trampa ni cartón.
No se si el ministerio es excesivamente optimista (¿¿22000€ dentro de 5 años??) o que pero bueno, en este caso salimos ganando.
Si lo pedís el único gasto que tiene es el del notario, que no os engañen en la sucursal del banco con seguros y esas cosas.

I+D 2009

Por si a alguno le quedaba alguna duda...

http://www.abc.es/20090507/economia-tecnologia/cientificos-espanoles-denuncian-escasa-200905071551.html

domingo, 10 de mayo de 2009

¡Me voy a patentar!

Después de llevar conmigo mismo unos añitos, he decidido que soy un invento estupendo, y debo protegerme de malas copias, y reservarme el derecho exclusivo de explotación (con el permiso de mi madre, claro). ¿Qué puedo hacer?

Primero me voy a enterar de qué va todo esto de las patentes, y con el título que tiene la segunda referencia es casi imposible no leerla. Cierto es lo que promete: guía breve y muy concreta de los términos principales en el mundo de las patentes. Quizás demasiado breve, pero un buen punto de partida para seguir con el resto de documentación aportada. Curioso resulta el hincapié que hacen en los piratas o representantes.

Bien, tengo que comprobar si alguien ya me ha patentado. Para eso en la última referencia me dan una guía básica de búsqueda y unos cuantos ejemplos de cómo me puedo buscar. Así lo compruebo en http://es.espacenet.com

¡¡Vamos bien, todavía nadie me ha patentado!!

En la cuarta referencia tengo más información acerca del tema.
Puedo ver más en profundidad qué es una patente y para qué sirve exactamente. ¿Qué podemos patentar?
Creo que no voy a poder patentarme a mi mismo:
El cuerpo humano, en los diferentes estadios de su constitución y desarrollo, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen.

Además me iba a llevar mucho tiempo:
Entre la presentación de la solicitud de la patente y su concesión suelen transcurrir entre 26 y 36 meses

Por otro lado, tampoco tengo el dinero que hace falta:
Patente nacional en España sin Examen Previo 600 €
Patente nacional en España con Examen Previo 1.100 €
Europea (11 Estados) 34.099 €
PCT (Fase Internacional) 3.600 €
Más detalles de precios en la quinta referencia, concretamente aquí

Tal vez sea mejor hacerme secreto industrial...

Un dato interesante, es cómo, en el porcentaje de patentes por grupos, vemos que todavía queda mucha gente con la creencia de “idea feliz para hacerme rico”

Empresas 51%
Inventores 38%
Organismos Públicos y Universidades 11%


Yo no podré patentarme a mi mismo, ¡¡pero seguro que se me ocurrirá algo para salir de pobre!!

jueves, 7 de mayo de 2009

Otra gráfica desinformativa


Estaba mirando un libro sobre cómo es un aerogenerador por dentro y he visto la siguiente figura. Me ha parecido que estaba bien, porque se mete en mucho detalle (aunq igual hasta demasiado....)
Sin embargo, resulta que la figura no tiene leyenda. Eso significa que no sabemos a donde señalan todos los número aparecen.

Parece que lo han copiado de otro libro....
Es que, copiar no es tan fácil ;)

miércoles, 6 de mayo de 2009

Más ciencia

Hola a todos,

El otro día supe de una página, Sense about Science http://www.senseaboutscience.org.uk/ , que pertenece a una organización del mismo nombre cuyo propósito es aclarar cuestiones científicas que suelen causar controversia en la sociedad o de las que se habla sin conocimiento.

Hace no mucho se habló bastante de ellos porque corrigieron a muchos famosos que hablan de nutrición o salud sin ninguna base científica. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/01/04/medicina/1199449790.html

En su página web también se puede encontrar (y descargar) un folleto sobre la revisión por pares http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/30. Los artículos son escasos pero bastante variados: aditivos alimentarios, gripe aviar… temas polémicos en general!

martes, 5 de mayo de 2009

Clase 10, planes y tareas

Esta tarde hemos tenido la décima sesión presencial del curso. La discusión de los textos correspondientes al tema 6, que ha comenzado con un toque de pesimismo, ha ido evolucionando, relacionando las posibilidades de empleo individuales con los datos estadísticos que veíamos en el tema anterior. Se puede dar por presentada toda una problemática que no se termina de discutir nunca.

Hemos quedado en el siguiente plan de trabajo:
- Próxima sesión (12 de mayo) tema 7, patentes. Vosotros me contais el tema a mí.
- Fecha tope de entrega de trabajos para el congresillo de cierre de curso el viernes 22 de mayo (vale, se aceptan hasta el domindo 24, pero que no nos oiga nadie).
- Congresillo de cierre de curso el martes 2 de junio

Detalle de la tarea:

1.- Sesión de patentes.
Dado que el curso está ya muy avanzado, esta tarea queda muy abierta. Se trara de preparar el tema para exponelo colectivamente en clase. No se si será posible que os organiceis de alguna manera de forma que no todo el mundo empiece desde el principio (para tener 11 trabajos casi iguales). En todo caso lo dejo a vuestra consideración. Aunque no haya una coordinación, seguro que haceis un buen trabajo. No es necesario escribir un post sobre el tema, aunque no sería una mala idea.

2.- Congresillo. Se puede consultar el call for papers aquí, en la URL: http://docs.google.com/Doc?id=dcf7ss8g_45ccmw4bdg

Patentes. Material para preparar el tema.

Para preparar el tema de patentes (el séptimo y último tema) aquí os dejo algunos enlaces. Seguro que hay más, pero al menos algunos para empezando:

* Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente
* Guía breve sobre patentes y marcas
http://www.iturnet.es/guia_patentes_marcas/
* Organización mundial de la propiedad intelectual
http://www.wipo.int/patentscope/es/patents_faq.html
* ((proyectos fin de carrera. com))
http://www.proyectosfindecarrera.com/que-es-una-patente.htm
* Oficina española de patentes y marcas
http://www.oepm.es/
Interesantes las FAQ, el museo virtual, ...
* Ley de patentes
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l11-1986.html
* Tutorial en castellano (slideshare) de un prof. de univ en EEUU
http://www.slideshare.net/ericupr/patentes-informacion-basica-para-acceder-a-patentes-tutorial
* Tutorial sobre cómo buscar patentes (Slideshare) con ejercicios, de la UCIIIM
http://www.slideshare.net/BibliotecaUC3M/tutorial-patentes-ii-cmo-buscarlas

Ranking producción científica mundial

En uno de los textos de la semana pasada (concretamente en un artículo de El País) aparecía una lista con el ranking de países productores de artículos científicos (izquierda). Los datos fueron recogidos entre 1997-2001 por la revista Nature. Buscando un ranking parecido pero más actual, encontré el que se muestra a continuación (derecha). En este caso los datos se recogieron a lo largo de 10 años y la fuente también es distinta.


Se pueden observar algunas diferencias en las posiciones de los países. Hasta el 8º puesto todo sigue bastante parecido (salvo que Alemania le roba el segundo puesto a Reino Unido). España sigue en el puesto 11 aunque esta vez supera a Suecia (país que baja bastante) y es superada por China. En la zona baja de la tabla vemos que cambia mucho el panorama, por ejemplo aparece India, país que según el artículo de El País se echa de menos.

También he encontrado otras listas que muestro a continuación:
La siguiente, por ejemplo, la he encontrado en una página mexicana. Los primeros puestos son más o menos lo de siempre hasta que aparece España en el 8º puesto. Y los países siguientes son nuevos en estas listas. Al sumar los porcentajes de cada país no llegamos al 85% así que parece que es una lista recortada y por lo tanto no un ranking.


Por último, la siguiente lista muestra el ranking según los artículos publicados en Web of Science entre enero del 2000 y marzo del 2004. En este caso el número de artículos totales con los que se ha realizado la lista no llegan a 2000, sin embargo se observa que la tendencia es más o menos la de siempre (aunque aparecen nuevos países) En esta lista destacan bastante más que en las anteriores China e India.


Ingenieros...

No hace falta comentar mucho...


GASTO EN I+D EN LAS COMUNIDADES AUTONOMAS. ESPAÑA Vs. EUROPA

Dado que varios compañeros han buscado el posicionamiento de España en comparación con el resto del mundo, yo he buscado datos acerca de las Comunidades Autónomas en un primer punto y su comparación con el resto de Europa.


Vamos con las gráficas que quedan mejor que las palabras:



Vemos representado el gasto en I+D en función del PIB de cada comunidad, en dos años diferentes, 1995 y 2004. Lo primero que llama la atención es la posición de Navarra, a la cabeza del ranking. También destaca, sin ánimo de criticar a nadie, que Cantabria ha reducido su gasto en I*D, otras, apenas lo han variado.


Una vez hecha la comparativa en España (con el ego subido) veamos la posición del país en Europa. Aunque el nombre de España no aparece, su puesto es bastante desolador. El 14º, entre Eslovenia e Italia...sobran los comentarios de comparativas con respecto a Suecia, Alemania...


Donde está la principal diferencia? el gasto privado como ya se comento. Esta gráfica lo refleja claramente. El gasto público es bastante similar (en torno a un 0.1% de diferencia), pero el gasto privado es otra cosa. Pese a que en España a va creciendo, es imposible pensar en comparar el 0.7% con el 1.3% del resto de Europa.


Como conclusión final y para que no sea todo malo, España a reducido el gasto respecto a Europa en torno al 28% (entre 1995 y 2005). Esta reducción ha sido posible gracias al aumento en gasto público (2.5%) y privado (4.5%)

Estrategia Lisboa

Buscando datos para hacer la tarea de esta semana he encontrado una página de la comisión europea en la que bajo el lema "Investing in European Research" se presenta la política científica actual de la comunidad europea.
La iniciativa que se está llevando a cabo es lo que se denomina la estrategia de Lisboa, cuyo objetivo es "la transformación de Europa en una economía dinámica basada en el conocimiento". Una parte importante de esta iniciativa consiste en conseguir una inversión del 3% del PIB en investigación.
Además de la presentación de la iniciativa, la página contiene una apartado llamado "Monitoring and analysis" donde, entre otras cosas, se pueden encontrar informes que recogen distintos indicadores de la situación de la ciencia, tecnología e innovación de varios años.
El último informe disponible es del 2007, y está dividido en dos partes. En la primera parte se hace una comparación de la situación de la Unión Europea frente al resto de principales regiones del mundo en materia de I+D+i. Mientras que en la segunda parte se analizan las diferencias y similitudes entre regiones dentro de lo que se define como ERA (European Research Area).
Es un informe extenso que contiene muchísima información, pero como ejemplo os cuelgo la siguiente figura. En ella se representa el número de solicitudes de patentes europeas por millón de habitantes, y desde luego impresionan las diferencias entre paises.

Science, technology and innovation in Europe

He encontrado este informe del Eurostat con datos del gasto en investigación y desarrollo en Europa en general (y, especialmente, en la UE). Hay gráficos y datos para parar un tren así que voy a poner algunos mapas que me han parecido interesantes:

Gasto en I+D por regiones (%)

Porcentaje de los trabajadores que se dedican a la investigación por regiones.

Porcentaje de la población activa con formación técnica o científica por regiones.

A la vista de las gráficas se comprueba lo que comentábamos en clase el otro día respecto a la escasa inversión en I+D en España que sólo es comparable con la de Grecia, Portugal y los países del este. Por el contrario, el número de investigadores se acerca al de los países más competitivos.
Enlace Enlace

Artículo (sensacionalista) del mundo

He encontrado este artículo del mundo en el que habla de lo 'mal' que está España en el tema de inversión en I+D de las empresas. Yo la verdad es que no se como la gente tiene la poca vergüenza de escribir cosas tan mal contrastadas . Es lo que hemos comentado alguna vez en clase: los números y demás pueden interpretarse de muchas maneras, así siempre pueden apoyar tu opinión.
En este caso, el 'periódico' el mundo, que muchas veces tiene más semejanza con la prensa rosa y amarilla que con cualquier otra, coge una clasificación de las empresas que más gastan en I+D en Europa (en términos de millones de €) y la usa para denunciar el mal estado de la investigación en España. De hecho llega a decir que estamos 'para hacer bulto'. No digo que esto no sea cierto, el caso es que si no tienes datos sobre el PIB y demás esas afirmaciones no son válidas. Y esque además tienen la desfachatez de usar en el el título 'el verdadero I+D Español...'. Aunque parezca mentira, el artículo está en la sección de economía.
Vamos, y lo de que una empresa grande Alemana gasta más que tres veces todas las Españolas... ¿Y a que se dedica esta empresa Alemana?¿Y cuanto gana esta empresa Alemana?¿Hay alguna empresa Española que se asemeje a esta en algo, pero que justo en I+D gaste mucho menos?

Lo único que me ha parecido interesante y contrastado ha sido el porcentaje del gasto de las empresas en I+D en términos 'temáticos'.

La inversión en I+D en España.

Segun datos de "El Pais", el gasto en I+D en España aumento el 50% entre 1996 y 2006, pasando del 0,79% al 1,2% del Producto Interior Bruto (PIB). El problema español es que solamente cuatro comunidades (Madrid, Navarra, País Vasco y Cataluña) invierten en ciencia por encima de la media. Aun cuando los datos globales parecen buenos, es reseñable que aun así la inversión en I+D por habitante en España es la mitad que en otros paises europeos como Francia o Alemania.

Segun este diario, el gasto del sector privado en I+D ha aumentado enormemente en los últimos años. En el año 2006, la inversión privada representaba el 20% del gasto total en I+D en España. Actualmente (la noticia es de hoy), el gasto empresarial español se situa en el 53,8% del gasto total en I+D, pero aún por debajo de la media de la UE (62,6%). También se destaca el aumento de contrataciones de investigadores en la empresa privada, cinco veces mayor que la registrada en la Administración. Con este dato, se estima que un 35% del total de los 116.000 investigadores que hay en España trabajan para el sector privado.

Sin duda, buenas noticias. A ver si la crisis no echa al traste esta espectacular evolución de la ciencia en España.

Dejo un par de cosillas más:

- Enlace a la noticia:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/inversion/I/D/Espana/crece/anos/elpepusoc/20080617elpepusoc_8/Tes#despiece1

- Gasto en I+D por comunidades en España (2006):

1.- Madrid, con un gasto en I+D en 2006 del 1,99%

2.- Navarra (1,92%)

3.- País Vasco (1,58%)

4.- Cataluña (1,42%)

Por debajo del 1,2% de gasto en I+D en 2006

5.- La Rioja (1,05%)

6.- Castilla y León (0,98%)

7.- Comunidad Valenciana (0,96%)

8.- Asturias (0,90%)

9.- Andalucía (0,89%)

10.- Galicia (0,89%)

11.- Aragón (0,88%)

12.- Cantabria (0,80%)

13.- Murcia (0,75%)

14.- Extremadura (0,73%)

15.- Canarias (0,64%)

16.- Castilla-La Mancha(0,46)

17.- Baleares (0,29%)

I+D en Navarra

Siempre se ha dicho que Navarra está a la cabeza de España en cuanto a infraestructuras, educación, sanidad...y creo que es cierto. Sin embargo, me ha picado la curiosidad saber si en I+D también se cumple o es más publicidad que una realidad.
En la página que adjunto aqui se puede obtener mucha información a cerca del gasto que hacemos en la comunidad.
Como bien habéis comentado alguno, es difícil encontrar datos actualizados, aunque en esta página llegan hasta el 2007 (los del 2008 no estarán todavía listos??). La siguiente tabla muestra cuánto se ha invertido en Navarra desde el 2005 hasta el 2007.


Vemos como el gasto (en miles de euros) sube paulatinamente, pero el porcentaje sobre el PIB se mantiene más o menos constante.

En esta otra página vemos un gráfica interesante:

Aqui vemos claramente el incremento que ha habido en los últimos años. Sin embargo, queda patente que el sector privado es el que más ha invertido y sigue invirtiendo (más de 5 veces lo que invierte la administración y casi el triple que la enseñanza superior).

Finalmente, pondré una tabla (sacada de esta última página) para compara Navarra con el resto de comunidades:
Vemos como Navarra, es la segunda comunidad (solo después de Madrid) que más invierte en %PIB, aun cuando su inversión en miles de € es del orden de Murcia o Aragón, que se situan en los puestos 11 y 12 respectivamente.

Parece que también en esto, estamos a la cabeza ;)

Programa Ingenio 2010.

Buenas a todos:


Navegando un rato por Internet sobre la tarea de esta semana he encontrado un documento que puede ser bastante interesante y que contiene mucha información sobre el tema de la investigación en España.

La gráfica que he seleccionado es la siguiente.






Bien, como se puede observar, tenemos una primera gráfica que indica la inversión publica al I+D en % del PIB hasta el año 2003. Esta nos indica un crecimiento suave pero, mas o menos, regular comparando con los datos medios de la UE. En la derecha se presenta la inversión privada, mas irregular que la publica y también comparada con la media europea.


una vez presentada la gráfica puedo comentar que el programa ingenio 2010 busca aumentar esta financiación a la I+D a razón de lo que presenta la siguiente gráfica (esperemos que así sea). hay que decir que hay un punto de inflexión muy importante


Como ya han comentado otros compañeros es bastante difícil encontrar datos después de los 90, la verdad es que no tengo muy clara la razón ya que supuestamente la devolución técnica debería de facilitar este tipo de estudios.

Finalmente animar a los compañeros a que echen un simple vistazo al documento y los que todavía no hayan encontrado algo interesante podrían encontrar algo por ahí.

Un saludo

lunes, 4 de mayo de 2009

Empleados en I + D por mil de población activa


En la gráfica de la derecha se observa una comparativa internacional del número de empleados en I+D por mil de población activa del año 2004.
Teniendo en cuenta que la media de la unión euorpea (UE-25 países, en gris) era de 9.7 nuestro país empleaba sólamente 1.7 personas menos por cada mil activos, ya que en España se empleaban 8 personas por cada mil.
Aunque a priori podría parecer que no estábamos tan lejos del resto de la unión europera, si nos fijamos en países del norte de Europa como Finlandia (22.3) o Dinamarca (14.8) observamos que realmente hay que seguir aumentado el número de personas que se dedican a esta activada para estar a la altura de estos países.

sábado, 2 de mayo de 2009

Análisis de resultados.

Tras la entrada de Ana, hablando de €uros, me había planteado hacer números con publicaciones totales por países, o algo por el estilo, para ir comparando con la inversión que se hace.

Como dijo Joaquín en clase, me ha resultado difícilisimo encontrar números actuales. Lo más moderno que he encontrado han sido artículos de 2003-2004, pero refiriéndose a datos de mediados de los noventa.

Si se busca por temáticas, es más sencillo encontrar resultados más actuales, pero no podemos hacernos esa idea general que estabamos buscando.

Bien, lo que os voy a enlazar es un artículo titulado:
Análisis de la producción científica española en ciencia política a través de la base de datos ECOSOC.

Se trata de un artículo publicado en 2003 y que habla de, como bien indica el nombre, de la producción científica española en ciencias políticas. Sí, sí, has leído bien, ¡ciencias políticas! ¿Y qué pinta un artículo de ciencias políticas en un master de telecomunicaciones? Bien, cualquiera de los artículos que hablan cuantitativamente de publicaciones son parecidos, así que me da igual coger uno u otro. Todos hacen gráficas temporales, acumulativas, agrupaciones por temas, agrupaciones por publicadores, ... Lo que me ha decantado por elegir este artículo son las gráficas que incluye. Todas, y digo bien, TODAS, tienen algo mal de lo que hablamos en el tema de las gráficas. Para muestra, un botón:





Así ya veis cómo vamos uniendo unos temas con otros ;o)