martes, 30 de junio de 2009

Y Final

Acabo de poner las notas de la asignatura, con lo que ya la damos por totalmente cerrada.

Por si hay alguien por ahí siguiendo el blog, al final no se celebró el congreso de cierre de la asignatura, se sustituyó por unas cervezas, actividad muy científica también. La presión de otras asignaturas del master hizo que la lucha por el sobresaliente no mereciese la pena el esfuerzo. En todo caso ninguno de los estudiantes que han seguido hasta el final tiene menos de 7, y los dos que entregaron el paper final un 10.

En principio no hay razón para eliminar el blog, así los del próximo año ya tienen un listón de referencia con el que comparase, pero no sería raro que hubiese que eliminarlo alguna vez, así que se hay alguna información a la que le tengáis especial cariño os propongo que la copiéis en local.

(Borro a los estudiantes de autores del Blog, para evitar líos con sus identidades digitales)

Un saludo, Joaquín

miércoles, 10 de junio de 2009

Reportaje sobre la wikipedia en el pais

Aunque no se si alguien ojea de vez en cuando el blog, como sigue abierto pongo un reportaje que me ha parecido interesante sobre un tema que fue bastante recurrente: la wikipedia. Creo que no dice nada nuevo, pero bueno:

lunes, 1 de junio de 2009

Sumando decibelios

Un amigo me ha pasado un enlace a ésta noticia de hoy del Diario de Navarra.

En la asignatura hemos hablado alguna vez de lo mal que se suele llevar la prensa no especializada con la ciencia pero en algunos casos ya se roza lo patológico. Además el artículo es una prueba de lo atrevida que es la ignorancia, de cómo cualquiera puede aventurarse a interpretar datos que no comprende en absoluto y obtener, a partir de ellos, alocadas conclusiones.

jueves, 21 de mayo de 2009

Las puntadas de humor de Einstein

He encontrado unos relatos sobre Einstein, que están muy graciosos. Algunos serán verdaderos otros simplemente chistes... pero están graciosos. Espero que os guste.

1.-Un periodista y le pregunta a Einstein“¿Me puede Ud. explicar la Relatividad?” y Einstein le contesta “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”. El periodista lo mira extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replica “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.

2.-En una conferencia que Einstein dio en el Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó: Profesor Einstein, cuando tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta? A lo que Einstein respondió: Cuando tengo una idea original no se me olvida.

3.-En una reunión social Marilyn Monroe se cruzó con Albert Einstein, ésta le sugirió lo siguiente: “Que dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su inteligencia?”, Einstein muy seriamente le respondió: “Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia”.




4.-Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dice a Chaplin:- Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira.A lo que Chaplin respondió: - Lo suyo es mucho más digno de respecto; todo el mundo le admira y prácticamente nadie lo comprende.

Y por último un chiste del cual muchos moriríamos si supiéramos su veracidad.

Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su teoría de la relatividad, era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos, contrató los servicios de un chofer.
Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
“Si quiere”, le dijo el chofer, “le puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.”
Einstein le tomó la palabra y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. Llegaron a la sala donde se iba a celebran la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió el engaño.
El chofer expuso la conferencia que había oído a repetir tantas veces a Einstein. Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de cual podía ser la respuesta, sin embargo tuvo un golpe de inspiración y le contesto:
“La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra al final de la sala, se la responda”.

martes, 12 de mayo de 2009

Patentes de software

En la mayoría de los documentos que se incluían como lecturas para esta semana se señala que los programas de ordenador (el software, en general) no son patentables en España. Buscando un poco he encontrado un artículo en la Wikipedia en inglés (aquí) en el que se presentan algunas de las tesis a favor y en contra de que los programas de ordenador sean patentables ya que, según parece, hay bastante polémica al respecto:

A favor de la patentabilidad:

-Promueve la investigación y desarrollo en un campo que, al igual que aquellos en los que se producen patentes, es útil para la vida moderna.
-Favorece que las técnicas empleadas se hagan públicas y se aporta información en la patente (código, diagramas de flujo...) que puede permitir a otros investigadores reproducir el programa.
-Se proporciona una mejor protección de la propiedad intelectual.
-Puede ser positivo económicamente.
-Las leyes internacionales (TRIPs) parecen apoyar la patentabilidad.


En contra de la patentabilidad:

-El coste de comprobar si una patente de software vulnera otras es muy elevado y los resultados obtenidos no son seguros.
-El copyright ha sido tradicionalmente suficiente para atraer grandes inversiones en investigación y desarrollo de software.
-Muchas patentes de software serían triviales.
-Los tiempos necesarios para patentar un programa pueden resultar muy elevados en un campo que evoluciona con tanta rapidez.
-Las empresas pequeñas y el software open-source estarían en desventaja frente a las grandes corporaciones.

Por todo esto, la legislación sobre patentes de software varía mucho entre países. En Japón, por ejemplo, este tipo de patentes están muy extendidas; en Estados Unidos se aceptan la mayoría; y, en Europa, aunque la legislación parece indicar lo contrario, en muchos casos los programas de ordenador acaban siendo patentables.

Carta graciosa.

Buenas a todos:
Me han pasado por mail, multicadena de estos, una carta de un supervisor a sus trabajadores. No es seguro su veracidad, asi que solo hay que tomarla como un chiste.
Ahi va:
Por lo visto, en el extranjero -especialmente en el Reino Unido- creen que los españoles tenemos un lenguaje, digamos… rudo.

Una multinacional británica no está satisfecha con el lenguaje que utilizan algunos de sus empleados aquí in Spain. Se han enterado de la frecuencia de los tacos en las conversaciones de la empresa y esto les ha llevado a emprender una cruzada de limpieza lingüística. Para ello, Mr. Adamson, que es el responsable del Área de Comunicación Interna, ha enviado "a la plantilla española" un decálogo en contra del uso del lenguaje impropio.

Dice así:

FROM: Group Offices London TO: All Spanish Staff
SUBJECT: Improper Language Usage

It's been brought to our attention by several officials visiting our headquarters that the Spanish staff commonly uses offensive language. Such behaviour, in addition to violating our group's policy, is highly unprofessional and offensive to both visitors and the staff itself.

Therefore it is requested to our Spanish staff to adhere immediately to the following rules:

1. Foreign colleagues or visitors should not be referred to as "ese guiri de mierda".

2. Words like "coño", "hostia", and other such expressions will not be used for emphasis, no matter how heated the discussion is.

3. You will not say "la ha cagao" when someone makes a mistake, or "la está cagando" if you see somebody being reprimanded, or "¡qué cagada!" when major mistake has been made. All direct or derived forms of the verb "cagar" are inappropriate in our environment.

4. No Project Manager, Section Supervisor or Head of Administration Chief, will be referred to, under any circumstances, as "el hijo de la gran puta", or "el muy cabrón" or even "el comemierda".

5. Lack of determination will not be referred as to "falta de huevos" or "mariconería" nor will persons with a lack of initiative be ever referred to as "capullo" or "acojonado".

6. Unusual and/or creative ideas shall not be referred to as "pajas mentales" in particular when they stem from your manager.

7. You will not say "cómo me jode" if a person is persistent, or "está jodido" or "se lo van a follar" if a colleague is going through a difficult situation. Furthermore, when matters become complicated the words "qué jodienda" should not be used.

8. When asking someone to leave you alone, you must not say "vete a tomar por culo", nor should you ever substitute the most educated "may I help you?" with "¿que coño quieres ahora?"

9. If things get tough, an acceptable expression such as we are going through a difficult time should be used rather than "esto esta jodido" or "nos van a follar a todos". Additionally, if you make a mistake, just say so and do not say "que putada" or any expressions composed with the root "puta".

10. No salary increase shall ever be referred to as "subida de mierda".

11. Last, but not least, after reading this note please do not say "me voy a limpiar el culo con ella" or "me la paso por el forro de los cojones".

Just keep it clean and odorless and dispose of it properly.

B. regards J.W. Adamson
Espero que os hayais reido un rato. Se que no es un tema muy cientifico pero puede ayudarnos a ver que muchas veces si que somos un poco bastos al hablar y lo siento por si alguien se ha sentido ofendido.

Problemas de acceso otra vez

He intentado conectarme a eivillage a través de la red externa de la uni, y me ha pasado lo mismo que la última vez...he estado unos 10 minutos, me ha puesto que la sesión ha caducado y ya no me deja volver a conectarme....

Tres requerimientos básicos: novedoso, útil y no obvio

Tras echar un vistazo a los distintos enlaces sobre patentes, este post pretende ser un resumen-esquema del tutorial de slideshare Al final me ha quedado más largo de lo que quería...

Patente:
  • Derecho de excluir a otros de hacer, vender, usar.
  • Objetivo: divulgar y proteger
  • ¿Qué no se puede patentar? Aquello no susceptible de aplicación industrial (ejemplos curiosos: armamento nuclear, invenciones contrarias a las buenas costumbres¿?)
  • Colección de patentes, ¿por qué? Recurso único, testigo de la evolución (más de 200 años de historia) Acceso libre y gratuito (8 de cada 10 patentes no se publican en otro lugar)

Títulos de propiedad intelectual:

  1. INNOVACIONES TÉCNICAS: Patentes. Modelos de utilidad
  2. INNOVACIONES DE DISEÑO: Dibujos industriales. Modelos industriales
  3. IDENTIDAD CORPORATIVA: Marcas (10 años renovables). Nombres comerciales. Rótulos de establecimiento

Patentes:

  1. Patente de utilidad (protege cómo se usa un artículo): tipo más común, protege utilidad, función ó método. 20 años.
  2. Patente de diseño: (protege cómo se mira un artículo)apariencia ornamental, no función. 14 años. (Infracción cuando un diseño es similar a otro patentado)
  3. Patente de platas: protege variedades de plantas reproducidas asexualmente. 14 años

Solicitud de Patentes

  1. Título de invención
  2. Referencias
  3. Antecedentes de la invención: Disciplina (identificar el área). Estado del arte
  4. Resumen del invento: Explicación detallada. Problema técnico y cómo resolverlo. Demuestra aplicación industrial
  5. Descripción del dibujo (contenido visual)
  6. Reivindicaciones (Claims) (parte jurídica, establece alcance de protección)

Utilización de patentes en I+D+i:

  • Conocer estado de la técnica
  • No duplicar investigaciones
  • Resolver problemas concretos
  • Detectar tecnologías nuevas (o nuevos usos)

*USPTO: Oficina de Patentes y Marcar Registradas de EEUU

La propiedad industrial.

Para realizar este post, he tomado como referencia la página web de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM). -www.oepm.es/-

Segun la OEPM, la propiedad industrial se define como un conjunto de derechos exclusivos que protegen tanto la actividad innovadora manifestada en nuevos productos, nuevos procedimientos o nuevos diseños, como la actividad mercantil, mediante la identificación en exclusiva de productos y servicios ofrecidos en el mercado.

En España hay varios tipos de derechos de Propiedad Industrial cada uno de ellos con una legislación aplicable:

  • Diseños industriales: protegen la apariencia externa de los productos
  • Marcas y Nombres Comerciales (Signos Distintivos): protegen combinaciones gráficas y/o denominativas que ayudan a distinguir en el mercado unos productos o servicios de otros similares ofertados por otros agentes económicos.
  • Patentes y modelos de utilidad: protegen invenciones consistentes en productos y procedimientos susceptibles de reproducción y reiteración con fines industriales
  • Topografías de semiconductores: protegen el (esquema de) trazado de las distintas capas y elementos que componen un circuito integrado, su disposición tridimensional y sus interconexiones, es decir, lo que en definitiva constituye su "topografía".

Siguiendo con la vision general del asunto, cuando se trata de proteger algo, hay que distinguir entre dos conceptos, el de propiedad industrial y el de propiedad intelectual. Este último, tan de moda siempre gracias a la "querida SGAE", se reserva la protección de las creaciones del espíritu en las que queda plasmada la personalidad del autor (¡toma ahi!), tratándose de creaciones únicas y no producidas industrialmente en serie.

Para cada uno de los casos existen leyes diferentes y distintos organismos encargados de su gestion.

Para finalizar el post y como curiosidad, resaltar que si durante tus horas de trabajo consigues una patente extraordinaria, lo que se denomina una invención laboral, esta pertenecerá única y exclusivamente al empresario, que por consiguiente se forrara a tu costa. Que injusta es la vida, ¿no?.

Seven deadly sins of the inventor

1. The invention is more complex than the problem merits.




2. The invention is not kept secret until the date of filing.




3. The invention isn't new.




4. The inventor hasn't fully considered the problem.




5. No-one wants it.





6. An invention is safer if it's kept secret.





7. The inventor has an unrealistic idea of the value of his invention.

lunes, 11 de mayo de 2009

Las patentes: ¿una necesidad para avanzar o un negocio?

Como con casi cualquier tema del que no conozco mucho, mi primera opción es la Wikipedia. Tras leer con mucho interés el principio y ojear el final (las cosas de leyes no es lo mío...), me he quedado con dos ideas:
  • la idea original era inducir al inventor a revelar sus conocimientos para el avance de la sociedad (¿entendemos aquí ciencia?) a cambio de la exclusividad durante un periodo limitado de tiempo (20 años)
  • las únicas cosas que no se pueden patentar son las "naturales": procesos biológicos, el cuerpo humano (para decepción de Jesús), razas animales...Esto tiene todo el sentido del mundo: solo puedes pantentar cosas que hayas desarrollado tu.
Y yo me planteé: si se prohibe pantentar cosas tan ilógicas como un órgano humano, es porque alguien lo ha intentado. Como no puedes inventar un riñón, la única razón para patentar es el puro negocio.
En la última parte del artículo de la Wikipedia, se ven enlaces externos. Me ha llamado la atención el gran número de artículos en contra de las patentes. En concreto, me han gustado dos.
El primero da cuenta de cómo se llega al negocio por el negocio. El segundo, aunque es un artículo más extenso, tiene reflexiones bien interesantes. Me quedo con una frase del principio: "diariamente se proclama la necesidad de perseguir a quienes violen tales derechos (habla de las patentes) y hemos convertido en “piratas” a individuos que en otras épocas no hubiesen sido mas que honrados y legales empresarios". Ahí queda eso.

Ventajas de estar haciendo este master/doctorado

Como el otro día estuvimos comentando las maravillas de ser becario predoctoral y demás, pongo este post con este enlace que es bastante interesante. El ministerio de ciencia e innovación confía tanto en nuestro futuro que nos da préstamos al 0%  de bastante dinero (más de lo que gano yo en un año). El prestamo se empieza a devolver como mínimo dentro de 5 años, y en el caso de que ganes menos de 22000€ al año te dan otros 5 años. Para devolverlo no recuerdo si eran 10 o 20 años. El único requisito para poder solicitarlo es que estés matriculado en un programa de master oficial. De hecho puedes tener un trabajo (de verdad) y aún así solicitarlo.
No tiene trampa ni cartón.
No se si el ministerio es excesivamente optimista (¿¿22000€ dentro de 5 años??) o que pero bueno, en este caso salimos ganando.
Si lo pedís el único gasto que tiene es el del notario, que no os engañen en la sucursal del banco con seguros y esas cosas.

I+D 2009

Por si a alguno le quedaba alguna duda...

http://www.abc.es/20090507/economia-tecnologia/cientificos-espanoles-denuncian-escasa-200905071551.html

domingo, 10 de mayo de 2009

¡Me voy a patentar!

Después de llevar conmigo mismo unos añitos, he decidido que soy un invento estupendo, y debo protegerme de malas copias, y reservarme el derecho exclusivo de explotación (con el permiso de mi madre, claro). ¿Qué puedo hacer?

Primero me voy a enterar de qué va todo esto de las patentes, y con el título que tiene la segunda referencia es casi imposible no leerla. Cierto es lo que promete: guía breve y muy concreta de los términos principales en el mundo de las patentes. Quizás demasiado breve, pero un buen punto de partida para seguir con el resto de documentación aportada. Curioso resulta el hincapié que hacen en los piratas o representantes.

Bien, tengo que comprobar si alguien ya me ha patentado. Para eso en la última referencia me dan una guía básica de búsqueda y unos cuantos ejemplos de cómo me puedo buscar. Así lo compruebo en http://es.espacenet.com

¡¡Vamos bien, todavía nadie me ha patentado!!

En la cuarta referencia tengo más información acerca del tema.
Puedo ver más en profundidad qué es una patente y para qué sirve exactamente. ¿Qué podemos patentar?
Creo que no voy a poder patentarme a mi mismo:
El cuerpo humano, en los diferentes estadios de su constitución y desarrollo, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen.

Además me iba a llevar mucho tiempo:
Entre la presentación de la solicitud de la patente y su concesión suelen transcurrir entre 26 y 36 meses

Por otro lado, tampoco tengo el dinero que hace falta:
Patente nacional en España sin Examen Previo 600 €
Patente nacional en España con Examen Previo 1.100 €
Europea (11 Estados) 34.099 €
PCT (Fase Internacional) 3.600 €
Más detalles de precios en la quinta referencia, concretamente aquí

Tal vez sea mejor hacerme secreto industrial...

Un dato interesante, es cómo, en el porcentaje de patentes por grupos, vemos que todavía queda mucha gente con la creencia de “idea feliz para hacerme rico”

Empresas 51%
Inventores 38%
Organismos Públicos y Universidades 11%


Yo no podré patentarme a mi mismo, ¡¡pero seguro que se me ocurrirá algo para salir de pobre!!

jueves, 7 de mayo de 2009

Otra gráfica desinformativa


Estaba mirando un libro sobre cómo es un aerogenerador por dentro y he visto la siguiente figura. Me ha parecido que estaba bien, porque se mete en mucho detalle (aunq igual hasta demasiado....)
Sin embargo, resulta que la figura no tiene leyenda. Eso significa que no sabemos a donde señalan todos los número aparecen.

Parece que lo han copiado de otro libro....
Es que, copiar no es tan fácil ;)