Dialnet, portal de difusión de la producción científica hispana.

En primer lugar pedir disculpas por la tardanza de la tarea del tema 4 pero, mas vale tarde que nunca.

El tema que he escogido ha sido el portal Dialnet, que como podemos recordar, es un portal dedicado a la difusión de los textos (artículos, revistas, libros, tesis...) creados en castellano. Este proyecto lo llevan un grupo numeroso de bibliotecas españolas y extranjeras, incluida la UPNA. Decir que este proyecto se empezó en el 2001 en la Universidad de La Rioja.

En un primer momento lo que hice fue registrarme (como dijo Guillermo estas aplicaciones empiezan a ser realmente interesantes cuando uno es usuario registrado) y en el formulario de ingreso puse que pertenecía a la UPNA y al enviar el formulario me dio un error ya que mi e-mail no pertenecía a la institución seleccionada (UPNA), así que puse mi mail de estudiante y ya de primeras dialnet me logea como miembro de la UPNA.

Una vez registrado, comencé a trastear un rato. Me llamó la atención que se podían buscar tesis, por lo que puse a buscar. Entre en las disponibles de la UPNA y vi que algunas se podían descargar, por ejemplo descargué la de Txema Lopetegi, a ver que tal. Esta es una manera de, por ejemplo en mi caso, ver como es una tesis.

Otro tema interesante es la búsqueda de revistas por tema. Si elegimos tecnología y seguido tecnología electrónica-telecomunicaciones, nos sale un listado de todas las revistas de las que tienen constancia de este tema. Por ejemplo miro la revista Bit (revista del COIT) y en esta nos da enlaces donde podemos encontrar revistas y a parte nos da un enlace interno a los diferentes sumarios de la revista desde el año 2003.

Finalmente decir que permite la búsqueda de diferentes textos, guardar búsquedas, seleccionar artículos para que queden guardados y, seguramente, otras funcionalidades que no he encontrado.

Fibras de Cristal Fotónico en números...

Para esta tarea he hecho un estudio de la evolución de la publicación sobre Fibras de Cristal Fotónico. Con este objetivo hice solamente dos búsquedas en Scopus, colocando en “search for”:

1 –“Photonic Crystal Fibre” or “Photonic Crystal Fiber”
2 – “Microstructured Fibre” or “Microstructured Fiber”


En “Article Title, Abstract, Keywords”. He hecho las búsquedas con estas palabras para asegurarme de que están incluidos todos los artículos sobre el tema. Haciendo un diagrama de barras con los datos, se obtiene:




Esta gráfica presenta el número de artículos publicados sobre Fibras de Cristal Fotónico para 4 meses de cada año. Los años se comienzan contando a partir del año de nacimiento de la Fibra de Cristal Fotónico – 1996, año en el cual solo hubo una publicación (la que anunciaba su nacimiento). Desde 1996 se observa un nítido crecimiento en la cantidad de publicaciones sobre el tema. Notando que el año que mayor número de publicaciones tuvo fue 2008. Sin embargo, en este año se nota una reducción notable en la cantidad de artículos publicados.

¿Será que la cantidad de publicaciones sobre Fibras de Cristal Fotónico tiende a disminuir?

Un análisis bibliométrico.

Para realizar este pequeño estudio bibliométrico he utilizado el buscador "Ei Village"(www.engineeringvillage.com).
El tema de la busqueda ha sido la utilización de redes de difracción en células solares para mejorar su eficiencia. Estos son los resultados del estudio:

• Entre 1980 y 1985 se publicaron 3 articulos.
• Entre 1985 y 1990 se publicaron 3 articulos.
• Entre 1990 y 1995 se publicaron 8 articulos.
• Entre 1995 y 2000 se publicaron 24 articulos.
• Entre 2000 y 2005 se publicaron 42 articulos.
• Entre 2005 y 2009 se publicaron 64 articulos.

En la siguiente gráfica puede verse la evolución del número de publicaciones respecto de los años en los que se publicaron:


Se observa en la gráfica claramente (aunque la gráfica se vea muy borrosa al subirla a bloger......) como a partir de de los años 90 el número de publicaciones en este tema aumenta de forma lineal, incrementandose en un factor de 1.5 en cada intervalo de 5 años.

A mi personalmente estos resultados me invitan a pensar que éste, es un tema de futuro.....

"Nano" está de moda

Para realizar la tarea de esta semana me he ayudado de la página de engineering village que nos recomendaron en la charla de hace dos clases. He hecho una búsqueda general con la palabra de que parece que está de moda en esto de la investigación "nano". Y el resultado ha sido el que se observa en la gráfica de la derecha. Ha habido en los último 20 años un incremento espectacular, podríamos decir que tiene un aumento exponencial, del número de artículo relacionados con este concepto.
He hecho un pequeño estudio de quienes son los principales laboratorios que hacen estas aportaciones. Se observa que hay 2 punteros y luego hay un gran grupo que se reparte más o menos de forma homogénea el número de artículos publicados.
Por último, he profundizado un poco cómo ha sido la evolución del laboratorio ieee hasta ponerse a la cabeza. En las gráfica inferiores pordemos ver que en año 2005 no se encontraba entre los diez primeros, un año más tarde 2006 conseguía ponerse en cuarta posición y al año siguiente, 2007, ya lograba el primer puesto, dónde sigue en la actualidad.

Clase 8 y tarea

El pasado martes tuvimos la sesión número 8 del curso. Comentamos los ejercicios de la sesión anterior con más detalle de los recogido en las entradas escritas. Comenzamos a discutir los textos del tema 4 (Bibliometría), pero no pudimos avanzar mucho de forma ordenada. Se nota que ya hay confianza (o que yo no hice bien mi papel de presentador) y la discusión fue muy abierta. Por lo menos fue siempre sobre temas del curso.

Para el siguiente día tenemos 2 tareas:

1.- Bibliometría: realizar un pequeño estudio bibliométrico y escribir una entrada con sus resultados. Algo así como la evolución del número de artículos que contienen un determinado término con los años (buecado en una herramienta adecuada), o los grupos que más contribuyen a un tema dado o, ... es una buena ocasión para pensar sobre lo que nadie había leído (la lectura nº 1 del tema 4).

2.- Para la discusión de la siguiente clase, llevar leidas cosas del tema 5. En concreto 2 textos:
- a) O bien el 1 (Arbor) o bien el 2 (Angel Pestaña)
- b) Cualquier otro del tema 5

Plan de la asignatura y calificación

Aquí os dejo un cuadro en el que se resumen las actividades que llevamos realizadas y las pendientes para lo que queda de curso.

Es interesante darse cuenta de tareas que habrá que hacer en las semanas siguientes para por ir adelantándose.

Respecto de la calificación, el ir "haciendo la tarea" semanalmente, y acudir con las cosas leídas y escribir las entradas supone aprobar (y si se ha hecho con continuidad e interés notable). Para ir más allá habrá que hacer un ejercicio extra: escribir en formato de paper sobre alguno de los temas del curso. En el aulario virtual, en el punto 8 están el enunciado detallado y la plantilla a utilizar para el artículo. Espero que haya un alta participación en este ejercicio (a entregar el 19 de mayo) que nos permita luego utilizar los papers para distribuirlos anónimos y hacer de referees, y en la última sesión poder defenderlos oralmente en una sesión de congreso "fake" organizada como colofón de la asignatura.

Otra lanza rota a favor de la Wikipedia

Al igual que todos esta semana, me he abierto una cuenta en RefWorks aunque, desgraciadamente, no he tenido mucho tiempo para aprender a utilizarlo y ver si resulta cómodo. Últimamente me he acostumbrado a incorporar las referencias a los documentos que escribo utilizando el nuevo sistema de gestión de citas que trae Word 2008 (que, para ser de Microsoft, está bastante bien planteado). En cualquier caso, aún sin haber profundizado mucho, no me convence que haya que utilizar programas diferentes en Windows/Mac y Linux ni que esté principalmente orientado a usarlo con Word.

Respecto al material de la charla que me perdí, le he echado un vistazo a la página de la DOI fundation puesto que he tenido que citar frecuentemente sitios web (a veces no queda más remedio) y me parecía interesante un sistema que permita hacerlo con ciertas garantías de que mientras la información se mantenga en la red sea posible acceder a ella aunque cambie de URL. Quizá todo esto no sea necesario si Internet acaba estructurándose como una web semántica que haría más sencillo direccionar y encontrar información en la red.

Y, sí, el enlace anterior lleva a un artículo de la wikipedia que es, para mí, una de las iniciativas más valiosas y encomiables de la web 2.0. La propia Nature publicó un estudio en el que se concluía que la cantidad de fallos en artículos de la Wikipedia no es significativamente mayor a la que se puede encontrar en la Enciclopedia Británica (probablemente la más prestigiosa de todas) con la ventaja añadida de que los artículos de la primera son constantemente revisados por miles de personas con lo que muchos errores se corrigen en cuestión de días o, incluso, horas. Otra cosa es que muchos pretendan utilizar la Wikipedia para documentarse sobre un campo muy concreto (algo que nunca harían con una enciclopedia generalista tradicional) y se quejen de que no es completa: para eso están las referencias que se incluyen en la mayoría de los artículos. En definitiva, siempre que leo este tipo de críticas me da la impresión de que proceden de personas extremadamente reaccionarias que, probablemente, se habrían echado las manos a la cabeza de la misma forma cuando la imprenta sacó los libros de los monasterios.

Experiencias con Scopus

Saludos a todos
Yo también tengo ya creada la cuenta de refworks y bueno, dentro de poco espero ir llenandola. La cosa es que esta Semana Santa he estado utilizando el tandem portal de revistas-scopus para buscar algun articulo y me ha dejado alguna sorpresa:

- Para acceder a algunos articulos de SciencieDirect me pedia que pagara por el articulo, mientras que en otros casos no. Pense que podia ser debido a que el portal de revistas desde fuera de la UPNA hubiera cerrado mi sesion, pero esta mañana me ha vuelto a pasar navegando desde el despacho.

-Cual es la manera más rápida de bajar un articulo de Scopus? porque ya he probado varias diferentes y cada una da resultados diferentes...algunas dan el pdf directamente, otras me lo tengo que descargar (en ocasiones solo me descarga el abstract y otras una aplicacion web que luego no funciona)

- Refworks por ahora parece que no me ha dado (o yo a el) ningun problema, pero bueno, seguiremos informando.

PD: Esta mañana he probado a redirigir URL y me ha sorprendido. Tenia el articulo entero en html, en la web de la revista (accediendo desde la universidad, ningun problema) he probado a pegar el link en el traductor de Google y al sacar el articulo "traducido" solo me dejaba ver el abstract, como si navegara desde fuera de la universidad...curioso.

going going gone

Ya he abierto la cuenta en refworks y espero empezara a exprimirla en breves, porque no os podeis imaginar el caos de artículos que tengo, tanto en la mesa de mi despacho como en el disco duro de mi ordenador.

Bueno, respecto al trabajillo, esta vez vuelvo a los grises y aburridos posts que no hablan de surf. En fin, que se le va a hacer. He visto el artículo que nos hizo referencia Guillermo sobre los links y su corta vida, y me he centrado en eso.

Resumen del artículo: De un estudio hecho en 2003 se concluye que las referencias a sitios web no son muy recomendables dado que los sitios tienden a desaparecer con el tiempo aunque a veces se pueden volver a encontrar (usando google y así). Por lo tanto hace falta definir una política para asegurar el poder encontrar los sitios.

He estado indagando un poco (más bien poco) y hoy por hoy todavía no hay un formato estándar de referenciar los sitios web. Sin embargo algunas revistas han tomado cartas en el asunto y recomiendan no referenciar sitios web si no es estrictamente necesario, y en tal caso guardar el material que aparece publicado en la web por si desapareciera y así.

Wikipedia, que grande eres!

Como la primera tarea de esta semana era crearme la cuenta de Refworks, pues asi lo hice. Eso sí, no hubo manera de hacer nada decente. Los tutoriales me parecieron poco funcionales, ya que en vez de texto, eran unas animaciones con voz en off en ingles bastante cutres. Seguire investigando porque tengo que reconocer que me parece una herramiente muy interesante. Eso de exportar referencias con el formato adecuado es un verdadero lujo.

La segunda tarea de la semana era postear, y en eso estoy. Estuve echando un ojo a los enlaces que dejo Guillermo y me llamo la atención el blog titulado: "Observatorio de Martinej". En el había un interesante post que hablaba sobre el libro "La revolución Wikipedia". El libro es una dura crítica a Wikipedia basandose en su supuesta falta de fiabilidad y su desorganización.


Tengo que decir que yo no estoy para nada de acuerdo con esta opinion. Para mí Wikipedia es una herramienta fantástica para realizar primeras aproximaciónes a cualquier aspecto científico, tecnológico o de otra índole. Es cierto que quizás no tenga una fiabilidad del 100 x 100, pero yo todavía no me he llevado ninguna sorpresa desagradable.

Tengo curiosidad por conocer vuestra opinión de Wikipedia .....

Problemas...

Para esta tarea, he hecho una cuenta en refworks y he estado jugando un poco a ver lo que descubría. Me he encontrado con un problemilla: no conseguía exportar de Scopus para Refworks. He intentado de todas las formas y nada. Un compañero del despacho me ha dicho: intenta hacer el logout del Scopus, buscar el artículo y exportarlo a Refworks. Lo he hecho, y ha funcionado.
Pero después de eso he intentado exportar un artículo habiendo hecho el login en Scopus y ya funcionaba sin problema… una y otra y otra… ¿¿Qué conclusiones puedo sacar??????? Un problema de configuración???
En todos los casos el mejor es quedarse siempre con el caso más favorable… ahora ya consigo exportar directamente habiendo hecho el login.

Problemas de acceso

En un ratillo libre que he tenido en el trabajo, me he puesto a hacer la tarea de esta semana. Estaba investigando sobre un sistema láser que utilizamos para medir la velocidad y dirección del viento (LIDAR) y me he puesto a mirar artículos relacionados con esto.
Como estaba en el trabajo, entré con la dirección que se nos facilitó para entrar desde fuera de la Universidad. Al principio no hubo ningún problema (de echo, encontré alguna cosa interesante), pero de repente, me dijo que mi sesión había caducado y desde entonces ya no he podido acceder más...
Lo volveré a intentar desde la uni, porque es una herramienta bastante útil.

Engineering Village

Para el ejercicio de esta semana he elegido la web de EiVillage (http://www.engineeringvillage.org/). He querido realizar una búsqueda que semanas atrás realicé, que fue indagar sobre el análisis del efecto multipactor. Brevemente se diría que este efecto se da cuando un electrón se mueve en una guía de onda de tal forma que al chocar contra el material que conforma el dispositivo "arranca" otro electrón de éste y al repetirse esta reacción en cadena se genera una nube de electrones que inutiliza el dispositivo.

El resultado de la búsqueda me ha sorprendido gratamente, ya que utilizando 3 simples palabras ("multipactor" y "rectangular waveguide") he obtenido una selección de artículos que considero muy buena. Llegar a varios de estos artículos en otros buscadores me resultó muy complicado la vez anterior. De hecho, los encontré a través de referencias de documentación anterior de la que disponía.

Me ha parecido muy interesante la posibilidad de refinar la búsqueda de resultados, ya que ofrece muchos criterios para realizarla. Además, me parece interesante la clasificación según los distintos criterios, ya que creo que permite tener distintas visiones del tema.

Por ejemplo, he añadido la gráfica donde se muestra la afiliación de los autores. En esta gráfica vemos que las organizaciones están relacionadas con aplicaciones espaciales y es que el efecto multipactor se da en dispositivos en microondas de alta potencia, de ahí el interés de estas organizaciones en el estudio del efecto.

Profundizando un poco...

Bueno, ya he creado mi cuenta en refworks. Por cierto que lo he hecho accediendo a través del portal de la universidad, aunque tenía la misma opción de hacerlo en la página principal de refworks directamente. ¿Hay alguna diferencia?

En cuanto a lo de "enredar" con alguno de los recursos, pese a que me puedan resultar de más interés temas de Refworks, Scopus, EiVillage, ... he decidido mirar algo de la última parte de la charla. Entre que el tiempo ya obligaba a pasarlos rápido, y que la atención empezaba a ser más difusa, no me enteré muy bien de lo que Guillermo nos estaba contando en los últimos minutos. Así pues, le he dado una vuelta al tema del registro de objetos digitales, buscando algo que me lo aclarase un poquito más:

http://www.mati.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=30

Es un artículo de la Universidad Nacional Autónoma de Méjico. Explica más o menos claramente en qué consiste el DOI y a qué se puede aplicar (a todo). Para los profanos, concluyen con los beneficios de este sistema, aunque se echa de menos algun ejemplo o caso práctico.

Por supuesto, mucha más información (aunque esta vez en inglés) en:

http://www.doi.org

En estos tiempos que corren, en los que todo es ciencia...

De lo poco que veo la tele, cada vez que veo un anuncio de gillette acerca de la "ciencia" del afeitado no puedo evitar acordarme de aquello que hablamos acerca de qué es ciencia.

Ayer, grabando un programa de la tele, lo pillé. Os lo he subido a youtube como chiste/curiosidad.



Os animo a crear vuestras propias "ciencias" ;o)