La inversión en I+D en España.

Segun datos de "El Pais", el gasto en I+D en España aumento el 50% entre 1996 y 2006, pasando del 0,79% al 1,2% del Producto Interior Bruto (PIB). El problema español es que solamente cuatro comunidades (Madrid, Navarra, País Vasco y Cataluña) invierten en ciencia por encima de la media. Aun cuando los datos globales parecen buenos, es reseñable que aun así la inversión en I+D por habitante en España es la mitad que en otros paises europeos como Francia o Alemania.

Segun este diario, el gasto del sector privado en I+D ha aumentado enormemente en los últimos años. En el año 2006, la inversión privada representaba el 20% del gasto total en I+D en España. Actualmente (la noticia es de hoy), el gasto empresarial español se situa en el 53,8% del gasto total en I+D, pero aún por debajo de la media de la UE (62,6%). También se destaca el aumento de contrataciones de investigadores en la empresa privada, cinco veces mayor que la registrada en la Administración. Con este dato, se estima que un 35% del total de los 116.000 investigadores que hay en España trabajan para el sector privado.

Sin duda, buenas noticias. A ver si la crisis no echa al traste esta espectacular evolución de la ciencia en España.

Dejo un par de cosillas más:

- Enlace a la noticia:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/inversion/I/D/Espana/crece/anos/elpepusoc/20080617elpepusoc_8/Tes#despiece1

- Gasto en I+D por comunidades en España (2006):

1.- Madrid, con un gasto en I+D en 2006 del 1,99%

2.- Navarra (1,92%)

3.- País Vasco (1,58%)

4.- Cataluña (1,42%)

Por debajo del 1,2% de gasto en I+D en 2006

5.- La Rioja (1,05%)

6.- Castilla y León (0,98%)

7.- Comunidad Valenciana (0,96%)

8.- Asturias (0,90%)

9.- Andalucía (0,89%)

10.- Galicia (0,89%)

11.- Aragón (0,88%)

12.- Cantabria (0,80%)

13.- Murcia (0,75%)

14.- Extremadura (0,73%)

15.- Canarias (0,64%)

16.- Castilla-La Mancha(0,46)

17.- Baleares (0,29%)

I+D en Navarra

Siempre se ha dicho que Navarra está a la cabeza de España en cuanto a infraestructuras, educación, sanidad...y creo que es cierto. Sin embargo, me ha picado la curiosidad saber si en I+D también se cumple o es más publicidad que una realidad.
En la página que adjunto aqui se puede obtener mucha información a cerca del gasto que hacemos en la comunidad.
Como bien habéis comentado alguno, es difícil encontrar datos actualizados, aunque en esta página llegan hasta el 2007 (los del 2008 no estarán todavía listos??). La siguiente tabla muestra cuánto se ha invertido en Navarra desde el 2005 hasta el 2007.


Vemos como el gasto (en miles de euros) sube paulatinamente, pero el porcentaje sobre el PIB se mantiene más o menos constante.

En esta otra página vemos un gráfica interesante:

Aqui vemos claramente el incremento que ha habido en los últimos años. Sin embargo, queda patente que el sector privado es el que más ha invertido y sigue invirtiendo (más de 5 veces lo que invierte la administración y casi el triple que la enseñanza superior).

Finalmente, pondré una tabla (sacada de esta última página) para compara Navarra con el resto de comunidades:
Vemos como Navarra, es la segunda comunidad (solo después de Madrid) que más invierte en %PIB, aun cuando su inversión en miles de € es del orden de Murcia o Aragón, que se situan en los puestos 11 y 12 respectivamente.

Parece que también en esto, estamos a la cabeza ;)

Programa Ingenio 2010.

Buenas a todos:


Navegando un rato por Internet sobre la tarea de esta semana he encontrado un documento que puede ser bastante interesante y que contiene mucha información sobre el tema de la investigación en España.

La gráfica que he seleccionado es la siguiente.

Bien, como se puede observar, tenemos una primera gráfica que indica la inversión publica al I+D en % del PIB hasta el año 2003. Esta nos indica un crecimiento suave pero, mas o menos, regular comparando con los datos medios de la UE. En la derecha se presenta la inversión privada, mas irregular que la publica y también comparada con la media europea.

una vez presentada la gráfica puedo comentar que el programa ingenio 2010 busca aumentar esta financiación a la I+D a razón de lo que presenta la siguiente gráfica (esperemos que así sea). hay que decir que hay un punto de inflexión muy importante

Como ya han comentado otros compañeros es bastante difícil encontrar datos después de los 90, la verdad es que no tengo muy clara la razón ya que supuestamente la devolución técnica debería de facilitar este tipo de estudios.

Finalmente animar a los compañeros a que echen un simple vistazo al documento y los que todavía no hayan encontrado algo interesante podrían encontrar algo por ahí.

Un saludo

Empleados en I + D por mil de población activa

En la gráfica de la derecha se observa una comparativa internacional del número de empleados en I+D por mil de población activa del año 2004.
Teniendo en cuenta que la media de la unión euorpea (UE-25 países, en gris) era de 9.7 nuestro país empleaba sólamente 1.7 personas menos por cada mil activos, ya que en España se empleaban 8 personas por cada mil.
Aunque a priori podría parecer que no estábamos tan lejos del resto de la unión europera, si nos fijamos en países del norte de Europa como Finlandia (22.3) o Dinamarca (14.8) observamos que realmente hay que seguir aumentado el número de personas que se dedican a esta activada para estar a la altura de estos países.

Análisis de resultados.

Tras la entrada de Ana, hablando de €uros, me había planteado hacer números con publicaciones totales por países, o algo por el estilo, para ir comparando con la inversión que se hace.

Como dijo Joaquín en clase, me ha resultado difícilisimo encontrar números actuales. Lo más moderno que he encontrado han sido artículos de 2003-2004, pero refiriéndose a datos de mediados de los noventa.

Si se busca por temáticas, es más sencillo encontrar resultados más actuales, pero no podemos hacernos esa idea general que estabamos buscando.

Bien, lo que os voy a enlazar es un artículo titulado:
Análisis de la producción científica española en ciencia política a través de la base de datos ECOSOC.

Se trata de un artículo publicado en 2003 y que habla de, como bien indica el nombre, de la producción científica española en ciencias políticas. Sí, sí, has leído bien, ¡ciencias políticas! ¿Y qué pinta un artículo de ciencias políticas en un master de telecomunicaciones? Bien, cualquiera de los artículos que hablan cuantitativamente de publicaciones son parecidos, así que me da igual coger uno u otro. Todos hacen gráficas temporales, acumulativas, agrupaciones por temas, agrupaciones por publicadores, ... Lo que me ha decantado por elegir este artículo son las gráficas que incluye. Todas, y digo bien, TODAS, tienen algo mal de lo que hablamos en el tema de las gráficas. Para muestra, un botón:





Así ya veis cómo vamos uniendo unos temas con otros ;o)

Datos sobre evolución del I+D en España

Para cumplir esta tarea, presento datos que están en el ‘Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011, de la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología Española.
La primera gráfica que presento es de la evolución del presupuesto público en I+D en el periodo 1990-2007. Citando lo que dice en este plan: “Este aumento de las dotaciones para I+D ha tenido como principal objetivo promocionar y potenciar la actividad realizada en el tejido industrial, por lo que parte de los recursos se han destinado a la concesión de préstamos a empresas e instituciones privadas (capítulo 8) para el desarrollo de proyectos de investigación, desarrollo e innovación”.



Se puede ver que ha habido un aumento en el presupuesto de 1.151 millones en 1996 para 8.124 en 2007. En relación al PIB, el porcentaje destinado a financiar la I+D por parte del sector público permite situar a España en niveles similares a los países más desarrollados de nuestro entorno (Alemania o Suecia), como es posible ver en el gráfico 2.



Para observar el presupuesto en cada una de las regiones autónomas veamos el gráfico 5 (el tercero, a bajo). En volumen de gasto en I+D las Comunidades autónomas que más destacaron fueron Madrid (28,6% del total), Cataluña (22,6%), Andalucía (10,3%), Valencia (8,5%) y País Vasco (8,1%). Por el contrario, La Rioja, Cantabria y Baleares se revelan como las comunidades más atrasadas en I+D. Hay que señalar que la concentración de las actividades de investigación y desarrollo en las cinco primeras representa el 78% del total, mientras que su población es del 62%. Sin embargo,el esfuerzo de los actores de cada territorio con relación a su riqueza nos da una perspectiva distinta, dado que Madrid, Navarra, País Vasco y Cataluña son los únicas comunidades que en 2005 superan el 1% de su riqueza regional gastado en I+D. (Gráfico 5).

Clase 9 y tarea

Esta tarde hemos tenido la octava clase presencial. Primero hemos repasado los posts sobre estudios bibliométricos. Es curioso como la mayoría ha optado por ei-village, que ya tiene una herramienta que realiza diréctamente los históricos y las distribuciones por afiliación "por defecto". Se han cubierto muchos aspectos de los estudios bibliométricos.

Luego hemos pasado a las lecturas del tema sobre el sistema CTS. Aunque los textos son bastante viejos, las conclusiones de todos ellos se mantienen vivas. Dado que en el grupo hay estudiantes que estan en empresas y otros que no, le hemos podido dar una vuelta interesante a "la paradoja europea": está claro que el mundo académico de la investigación y el empresarial de la innovación viven culturas totalmente distintas, y se interesan poco mutuamente. Los centros tecnológicos, encargados de la "D" tampoco acaban de encajar suficientemente...

Como tarea para la próxima clase tenemos:
a) Buscar algún dato de los del tema pasado (gasto en I+D, investigadores/1000 habitantes, papers sci/ investigador, etc.) pero más actualizado.
b) Leer algo del tema 6

El tema 6 trata sobre la carrera de un científico, lo que completa la visión esbozada ya en la clase de hoy. Suelen ser textos intresantes, que cada uno lea lo que le parezca conveniente.

Estudio bibliométrico sobre el LIDAR

Siguiendo con el tema de la tarea anterior, he hecho un estudio bibliométrico sobre el LIDAR, empleado para medir la velocidad y dirección del viento incidente.
He descubierto que el boom se tuvo en 2006, con un total de 48 artículos, tal y como se aprecia en la figura.
Resulta curioso que después se bajara tanto el número de artículos que se escribieron sobre este tema, poniéndose casi al nivel de los años anteriores.

Las comparaciones son odiosas.

Buenas tardes:

Para ponerme al día con las tareas voy a escribir un post comparativo entre nuestra universidad y la Universidad del País Vasco (UPV-EHU). Como pongo en el titulo las comparaciones son odiosas, pero pueden ser alentadoras.

Para poneros en el hilo, la gráfica bibliométrica que he generado es una comparación entre los artículos de ingeniería publicados por cada una de las universidades citadas.

Como se puede observar la UPV comienza con mas fuerza teniendo mas artículos que la UPNA, pero en pocos años el crecimiento de publicaciones de nuestra universidad aumenta considerablemente poniéndose a corta distancia de la UPV, esperemos que en pocos años podamos pasarles. También decir que estos datos son alentadores ya que la UPV cuenta con campus en cada una de las provincias del País Vasco, siendo esta universidad mayor que la UPNA. Tampoco voy a ponerme a hacer un estudio exaustivo de las carreras, departamentos, grupos de investigación que tiene cada una de las universidades. La única conclusión que puedo sacar es que la UPNA se esta poniendo a la par de la UPV en lo que se refiere a publicaciones en ingeniería (Datos sacados de Scopus).

Peligros y amenazas informáticas

Es triste, aunque cierto, que en la mente humana se encuentra la capacidad para inventar cosas fantásticas y utilizarlas casi inmediatamente para hacer el mal. Así, desde que la informática empezó a popularizarse allá por los 80 aparecieron virus capaces de transmitirse mediante aquellos disquetes flexibles de la época y causar efectos entre lo molesto y lo desastroso. Con los años -y, en especial, con la aparición de Internet- los virus han evolucionado y han aparecido otras alimañas telemáticas igualmente encantadoras como los gusanos o los troyanos. La comunidad científica, por su parte, ha dedicado importantes recursos a estudiar estas amenazas e idear formas de combatirlas y me ha parecido interesante ver cómo la cantidad de artículos publicados al respecto en los últimos años ilustra esta situación. Para ello he utilizado Engineering Village.

- La primera gráfica muestra los artículos sobre virus desde 1999. Ya eran bien conocidos por aquella época pero la cantidad de artículos dedicados a ellos ha crecido de forma constante hasta 2005 momento en el que parece estabilizarse.
- La segunda gráfica muestra los artículos dedicados a gusanos y la tercera a bots. Es fácil ver que, de los tres conceptos, el tercero es el más novedoso y el que recibe atención claramente creciente por parte de la comunidad científica.
- Por último, el último diagrama muestra la evolución del número de artículos que contienen la palabra "malware" que incluye estas y otras amenazas.

De los EBG a los Metamateriales

Como tarea para la última clase, he buscado dos terminos que han estado muy de moda en el campo de las antenas los últimos años. Al principio, se hablaba de EBG y sus posibles aplicaciones, pero poco a poco se paso al término metamateriales.

Como resultado estas gráficas, donde se observa que al principio se publicaba un poco mas en EBG, pero fue con los metamateriales donde se extendio y se publico en grán número.






Por último, una comparativa entre las dos, donde se observa claramente que el término en alza es metamateriales, mientras que EBG está algo estancado


Hoy por hoy, apenas se usa el término EBG (por lo menos en lo referente a antenas), tal y como queda reflejado. La publicación de artículos de EBG se mantiene estancada en torno a 370 artículos al año, desde 2005. En cambio, metamateriales en un término de crecimiento muy rápido. Como curiosidad, queda que ya no se usa tanto (ya no está tan de moda) por lo que, aunque se incrementa el número de artículos año a año, el incremento no es tan fuerte.

Comunicaciones ópticas inalámbricas

La semana pasada estuve haciendo un trabajo en grupo sobre las comunicaciones ópticas inalámbricas (FSO Free Space Optics) y surgieron varias ideas que he querido “comprobar” mediante el análisis bibliométrico.

La primera idea es la siguiente: FSO es una tecnología de la que se habló mucho durante unos años, posteriormente cayó un poco en el olvido y ahora parece que está resurgiendo. El objetivo es comprobar si se aprecia la época de olvido con una disminución de publicaciones.
Al buscar en Scopus FSO obtengo la siguiente gráfica:

Parece que se puede confirmar que la tendencia no siempre ha sido creciente, aunque tampoco veo claro que se confirme la idea inicial.

Al agrupar las publicaciones en intervalos de 3 años, como era de esperar, se pierden completamente las pequeñas oscilaciones, así que parece que ese “bajón” sufrido no fue largo en el tiempo. (Aunque quizás escogiendo de distinto modo los intervalos sí se apreciaría)

De todos modos, tal y como se ha comentado en algún post, el número de publicaciones crece con el tiempo de modo que tampoco sé si resulta muy fiable este estudio.

Otra cuestión que he querido comprobar es como Bluetooth ha desplazado por completo la tecnología IrDa. Este caso resulta mucho más claro, además como se trata de una comparación no es tan significativo el hecho de que ahora se publique más que hace unos años.

(En todas las gráficas he quitado los datos del 2009)

No hay manera!

Lo cierto es que el acceso desde fuera de la universidad me está dando más de un quebradero de cabeza. Llevo intentando desde ayer acceder a cualquiera de los sitios propuestos para hacer un mini-estudio bibliométrico y no hay manera.

Así pues, he optado por buscar un análisis bibliométrico y comentarlo un poco. En concreto, se trata de:

University Bibliometrics
an analysis of publication outputs 1997-2003

Publicado por el Ministerio de Investigación, Ciencia y Tecnología de Nueva Zelanda.

Este informe, usa la base de datos Thomson-ISI National Citation Report Database para analizar las publicaciones de investigación universitarias y su impacto en el periodo de 1997 a 2003.

En él, se distinguen secciones como publicaciones totales, publicaciones individuales por universidad, productividad, publicaciones por área de investigación, citas y medidas de impacto, ... que vienen acompañadas de tablas y gráficas sencillas como las que adjunto a continuación.




Si quereis echarle un vistazo a un informe bibliométrico creado por un organismo público de caracter nacional, desde aquí lo podéis descargar.

'Enhanced': Marketing de la escritura

Está claro que si se consigue vender un artículo haciéndolo parecer mejor de lo que realmente es es posible que cuele en revistas de mayor índice de impacto. Y una forma de conseguir esto es usar títulos rimbombantes en los artículos. ¿Pero que es lo que pasa con esto? Que aunque al principio sólo usa esta técnica aquel al que se le ocurre, poco a poco la empieza a usar todo el mundo.

Yo me he propuesto mirar en engineering village en los títulos de los artículos la evolución del uso de la palabra 'enhanced' (mejorado). 

Os preguntareis: ¿Por que 'enhanced'? Si veis este video os quedará clarísimo:

Resumen del video: Dos humoristas Yankis hablan sobre la crisis económica y sus causas haciendo de economista-entrevistador. Dicen que la causa ha sido los buenos nombres que tenían en bolsa las llamadas hipotecas basura. Estas hipotecas las concedían los tipos más honrados del mundo (los vendedores de hipotecas) a gente que no las podía pagar.

Y aquí va el resultado de la búsqueda de la palabra enhanced:

Obviamente en 1990 se escribían menos artículos que ahora, pero en la última década se observa que cada vez se usa más la palabra. Realmente sería interesante hacer una gráfica con el porcentaje de artículos que usan la palabra 'enhanced' en vez de los valores que doy. Pero bueno, suponiendo que en los últimos años el número de artículos que se escriben no ha aumentado mucho, cada vez se le da más importancia a vender bien un artículo. Realmente, este post puede valer como ejemplo de como se puede usar una gráfica para manipular la información que se da (en el caso de que el porcentaje no creciera).

Estudio bibliométrico: Imagen biomédica utilizando terahercios

Los terahercios es un área de investigación de actualidad relativamente reciente que se está aplicando en muchos campos, entre otros la detección de explosivos o el diagnóstico médico por imagen.

He querido analizar las publicaciones realizadas en el sector médico más que nada por concretar un poco más la búsqueda. Para ello he utilizado el buscador http://www.engineeringvillage.org/

Para empezar he analizado la evolución de las publicaciones en el tiempo, y he observado que efectivamente, es un área de investigación reciente, ya que el primer artículo data del año 1996. Tras esta fecha, la evolución del número de publicaciones ha sido en aumento, pero no uniforme.

También he analizado un poco la afiliación de los autores. La gráfica de los primeros se muestra a continuación.

En la figura se ve, que hay dos organizaciones que destacan sobre el resto, que son Teraview Ltd., que es una empresa que fabrica equipos de medida de altas frecuencias, y un centro de ingeniería biomédica de la Universidad de Adelaida. Sin embargo, la lista de autores es mucho más larga que la que se muestra aquí. Analizándola un poco observé que muchos centros aparecían con distintos nombres haciendo que figuraran como organizaciones distintas. En la tabla muestro algunos ejemplos, entre ellos las organizaciones antes mencionadas.